Ｖｏｌ．8　2005年　予算委員会　編

　岡本みつのり　『ココ』に注目！！

2月14日　（月）　発信　

ー　2005年通常国会　予算委員会　ー

どうなってるの？　『政治とカネ』

民主党・自民党両党が主張する主な疑惑　

【　民主党　⇒　自民党　】

①　旧橋本派への 1 億円ヤミ献金事件で、検察審査会は「不起訴不当」と判断。そうであるならば、橋本元総理、青木参院議員会長の証人喚問をするべきではないのか？

②　かかりつけ歯科医の初診料の要件緩和は、日本歯科医師連盟のよる迂回献金の結果によるものではないのか？

③　森派は、寄附目的で多額の支出をしており、所属議員にバラまいたのではないか。また、杉浦正健官房副長官の政治資金収支報告書の 2 回の修正（「森派から」とのものを「自民党から」に修正）も明らかに不自然ではないか？

④　自民党から、2001年に小泉首相に1億、2001年～2003年までに山崎拓氏に約19億など、莫大な「カネ」が流れているが使途が分からないのはいかがなものか？
【　自民党　⇒　民主党　】

①食品産業労働組合協議会が、平成 13,14 年に行った 1000 万円の寄附は、城島正光氏に対する迂回献金ではないのか？

②　永田議員に対し、支援団体から二日間で3つの政治団体を経由して計1000万円の寄附があったが、これは何らかの不正がある「マネーロンダリング」ではないのか？

★自民党による批判に対する民主党の見解

　与党による、答弁席に立てない民主党議員への、裏付けのない「個人攻撃」を改めて厳しく批判。質問者の陳謝と議事録から削除を求めている。「泥仕合のための与党側の目論見を排除」し、「政策を金で買うような、そういった手法に問題がある」と、政治とカネの問題の「本質を忘れてはならない」と指摘した。（ 鉢呂吉雄国会対策委員長　）
　「何が不正なのか、具体的な中身に一切触れない」自民党議員の質問のやり方に対し、「当事者がいない中でああいう話をするのは、世の中では「陰口」という」と厳しく批判（　永田議員　）。当時の状況を具体的に説明し、「言われ無き中傷は、断じて許さない」と発言。（　城島議員　）

岡本みつのりはこう考える！！

　現在、衆議院予算委員会の中で、この『政治とカネ』の問題が論議の中心となっています。 8 日の『政治とカネ』をめぐる集中審議は、新聞各紙で「泥仕合」とか「国民不在の非難合戦」と報道されました。確かに、『政治とカネ』というお題そのものが、国民にとってどこか嫌悪感を抱くものなのかもしれません。しかし、避けては通れない、素通りしてはならない課題でもあるのです。そこで、皆さんがこの問題について考えるに当り、以下のポイントをあえて指摘しておかなければならないと考えています。

①ある自民党の質問者が「予算委員会でやるべき問題としていつまでこの問題を引っ張るのか？」と発言している。これは、『政治とカネ』の問題が優先度の低いテーマであるという自民党の国民ないがしろ的態度の表れであり、国民の政治不信払拭の姿勢が微塵も感じられない。

②自民党旧橋本派への 1 億円裏献金事件で、検察審査会は橋本元総理らの不起訴を「不当」と判断している。これは、国民の健全な常識をまさに反映したものであり、国会は、この判断を真摯に受け止め、橋本元総理らを証人喚問して事実解明することが、国民の期待する政治不信払拭への最優先事項である。

③「「泥仕合」だからもうやめにして、お互いこのあたりで折り合おう。」という姿勢により、今まで『政治とカネ』の問題が闇から闇へと葬り去られた。これが、積み重なって今の慢性的政治不信につながっている。ならば、今、徹底的に議論して、政治資金規正法のココに問題があるから改正しようという建設的な議論に結びつけることが政治不信払拭への近道である。